Поняв неэффективность первичных санкций, Запад разработал против России особую трёхходовку. Правительство отыскало неожиданное решение. Экономический рост остановила повышающаяся ставка ЦБ.
Одну из своих недавних публикаций экономист Михаил Хазин посвятил четырёхлетнему юбилею правительства премьер-министра Михаила Мишустина. Точную дату начала работу кабинета министров назвать сложно, однако ориентироваться можно на январь 2020 года.
Подводя итоги четырёхлетнего периода, экономист отметил, что за этот промежуток правительству удалось много сделать и многого добиться, однако особенно отметить хотелось бы три (а если точнее, три с половиной) пункта.
Первое, на что обратил внимание Михаил Хазин, это период ковидных ограничений:
Да, к нему очень много претензий, прежде всего, прививочных. Ну и многие губернаторы много чего накрутили. Но если говорить об управляемости ситуации в целом (включая разработку первой в мире эффективной вакцины), то она была на высоте. Достаточно сравнить с другими странами мира. А от конкретных ошибок в ситуации крайне сложной никто не застрахован. В общем, особенно, с учётом того, сколько времени было у правительства на «боевую слаженность», результат получился очень хороший.
Второе обстоятельство заключается в эффективности работы правительства в период начала Специальной военной операции. В непростых условиях удалось удержать отечественную экономику и страну в целом, отмечает Хазин. Эксперт добавил, что к санкциям можно относиться по-разному, иронизировать над западными специалистами, которые не до конца поняли, как обстоят дела в русском обществе и экономике, однако нельзя отрицать, что речь идёт о расчёте реальных специалистов. Действия Правительства России заставили планы противника разбиться вдребезги.
Отметим, что детали мы не очень знаем. Кое-что было малопублично, что-то вообще закрыто для публики. Но результат точно достигнут, это не только наши друзья признали, это признали наши враги,
— поясняет экономист.
Переходя к третьему пункту итогов, Михаил Хазин, напоминает, что до того, как Мишустин возглавил кабинет министров, наша страна находилась в состоянии почти девятилетнего спада. Спад прослеживался и в экономике, и в доходах граждан. И вот, на конец 2023 года мы наблюдаем экономический рост:
Произошло это за счёт действий правительства в бюджетной сфере, и к началу 2023 года этот рост стал виден невооружённым глазом.
Однако, продолжает экономист, есть и две серьёзные проблемы, с которым правительство не справилось. Правда, обе проблемы не полностью находятся под контролем кабмина.
Первая проблема — это то, что рост остановился. Запад осознал свои ошибки при подготовке удара по экономике России и вывел новую стратегию. Трёхходовка против России выглядит так: «девальвация рубля — рост цен — повышение ставки». И если с девальвацией рубля правительство ничего не в состоянии сделать, поскольку эта задача входит в сферу денежных властей, то со ставкой можно было попытаться что-то сделать:
Если бы министры и вице-премьеры, эксперты государственных институтов и их сотрудники и так далее, сказали бы, что от повышения ставки инфляция издержек, связанная с девальвацией, не изменится, возможно, эту серьезную ошибку удалось бы предотвратить!
В качестве ещё одной проблемы Хазин назвал то, что так и не удалось запустить частные инвестиции в импортозамещение:
«Да, бюджетные инвестиции дали экономический рост (который денежные власти к концу года остановили), но масштаб потребления импорта со стороны граждан вырос! И это, к сожалению, явная недоработка».
Через несколько дней Михаил Хазин объяснил, почему именно правительству Мишустина удалось добиться успеха по ряду направлений, а до этого наблюдался долгий спад.
В первую очередь, не стоит забывать о правилах «Вашингтонского консенсуса», которые продолжают действовать по отношению к России. Эти требования базируются фактически на двух принципах: запрет на ограничения оттока капитала и недопущение внутренних источников развития. В отношении первого пункта, всё понятно — либералы активно противодействуют любым попыткам введения таких ограничений, а вот второй, рассказывает Хазин, привёл к занимательным последствиям.
Объём совокупной денежной массы в России небольшой и составляется всего от 40 до 50% от ВВП, что «примерно в 2-2.5 раз меньше нормы в нормальной экономике», пишет эксперт. Такая ситуация складывается из-за того, что политика, проводимая денежными властями (в больше степени, ЦБ), делает невыгодными частные инвестиции. Поэтому кредитно-денежные организации вместо того, чтобы мультиплицировать сбережения граждан, спекулируют этими сбережениями на валютном рынке. Такая стратегия положительного эффекта на экономический рост не оказывает.
В свою очередь, профицит бюджета, возникающий от экспортных доходов, в экономику не вкладывается, а либо так и остаётся на иностранных счетах экспортёров, либо тратится на закупку импорта, объясняет специалист.
Отсюда и проблемы с импортозамещением — для того, чтобы что-то создать, необходимо в это что-то вложить средства (инвестиции), а они у нас очень дорогие. Поэтому выгоднее продавать импорт:
В результате быстрого роста бюджетных инвестиций инфляция в начале прошлого года упала едва ли не до нулевых показателей. Однако после повышения ставки экономический рост в значительной степени приостановился, тем не менее, опыт работы правительства никуда не исчез.
«[…] и это значит, что если ограничить активность либеральной группы, контролирующей денежные власти России, то экономический рост может начаться снова, а инфляция будет падать», — заключил Михаил Хазин.
Кандидат экономических наук Лазарь Бадалов спрогнозировал в эфире программы «Царьград. Главное», что можно ждать от ситуации с разгоном инфляции в России в наступившем 2024 году.
Отечественный Центробанк всё ещё рассчитывает обеспечить целевой показатель в 4%, однако подобный сценарий кажется всё менее и менее реалистичным, заметил ведущий программы, экономический обозреватель «Первого русского» Юрий Пронько.
Лазарь Бадалов в свою очередь заметил, что стимулирующее воздействие на инфляцию, безусловно, оказывает падение курса рубля, однако есть и другой очень важный момент, который нужно учитывать, но о котором представители Банка России практически не упоминают:
Либо если они и говорят об этом, то лишь в качестве дополнения к основному. А это дополнительное на самом деле и является основным, ключевым. Дело в том, что нынешняя природа инфляции носит не монетарный характер. Это структурная инфляция, это инфляция издержек. Почему мы удивляемся такому росту цен? Потому что изменились логистические цепочки, производственные цепочки. В том числе транзакционные издержки выросли. Это всё приводит к значительному росту цен, поэтому при упоминании этого таргета, цели в 4%, мы, конечно, удивляемся, возмущаемся.
Большая ошибка ЦБ состоит в том, что нынешняя политика таргетирования инфляции подходит для ситуации, когда природа инфляции является монетарной, а не структурной. То есть сегодняшние методы борьбы с ростом цен бьют мимо цели и оказываются практически бесполезными.
Напомним, ранее президент России Владимир Путин в ходе встречи с дальневосточными предпринимателями отметил, что актуальная ключевая ставка Центробанка носит временный характер. Меняться ставка будет, добавил лидер страны, по мере решения проблем с инфляцией.
«Ключевая ставка Центрального банка в сегодняшнем её виде всё-таки носит временный характер. И руководитель Центрального банка об этом говорит, и эксперты говорят. По мере решения вопросов, связанных с инфляцией, с подавлением инфляции, я думаю, будет меняться эта позиция», — сказал глава государства.
Напомним, 15 декабря 2023 года регулятор повысил ключевую ставку с 15% до 16% годовых.